J'ai découvert sur la Wikipédia anglaise une discussion sur l'énochien plus consistante que celle ayant eu lieu sur la Wikipédia française. En l'occurrence, l'un des contradicteurs, fort poli du reste, faisait remarquer que l'analyse de Laycock était incomplète : L'analyse des fragments de phrase du Liber Logaeth ne présentait pas les mêmes caractéristiques statistiques que celles des clés énochiennes.
La question est donc à mon avis de savoir si l'énochien est un langage unique, auquel cas les statistiques différentes laissent présager une fonction énergétique différente, peut-être complémentaire, ou si nous avons affaire à deux langues séparées...

Intéressant, non ? Pour information, le Liber Logaeth comporte une partie de 96 tables mais aussi des phrases toutes faites dont le sens est, à ma connaissance, non-connu. Dans les manuscrits de la Bodleian Library, ces phrases sont nommées "rows" (rangées); je n'ai ps encore vérifié si effectivement les rangées correspondent au contenu de la première table, dite "muette".

A+,
Hiramash.