Lien: http://www.bogdanoff.be/

Je m'aperçois que faire du travail inédit peut mener à des réactions complètement irrationnelles. J'ai vécu cela sur Wikipédia, dont le système semble régulièrement critiqué à cet égard.
L'affaire Bogdanov est encore plus spectaculaire à cet égard...

A+,
Hiramash.

Lien: http://www.glumbert.com/media/killertortoise

Sur le film amateur suivant, je me demande si la tortue et le chat jouent ensemble ou si la tortue "gnaque" vraiment le matou...

A+,
Hiramash.

Lien: http://www.hiramash.net/blogTrouve/index.php?blog=2&title=le_livre_de_thoth&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Après lecture des travaux de Dean Hildebrandt ici, et relecture de mon propre blog, le chiffre 49 s'applique :

• Aux clés
• Au Liber Logaeth
• Aux angelorum bonorum

Ce chiffre 49, comme une épine dorsale, doit nécessairement posséder la structure suivante :
49 = 7x7 régularité intrinsèque
49 = (1 muet) + 48 (multiple de 2 et 3)
Donc, le "système 49" doit être étudié sous l'éclairage d'une part du septénaire (7) (avec la porte muette), d'autre part du ternaire (3) (monde manifesté hors porte muette).

Du coup, les 49 clés doivent nécessairement pouvoir se décomposer en septenaires et en ternaires, ce qui est le gros du travail de Dean et de Runar (c'est ce dernier qui a tout channelé, le premier en ayant fait une compilation sous la cosmogonie gnostique pure et dure).
De même, les tables du LL doivent se décomposer ainsi. On en connaît le premier ternaire puisque Ave aurait dit au bout de la troisième table "ici commencent les mystères de votre monde".
Enfin, et c'est nouveau, les 49 Angelorum bonorum doivent pouvoir se regrouper trois par trois à l'exclusion d'un, et on savait déjà qu'ils se regroupaient sept par sept. Je ne donne pas cher que "l'ange isolé" ait un rapport avec Carmara...

Le chiffre 7 apparaît sans arrêt, sans arrêt partout en énochien, depuis le SDA frappé d'un heptagone mystérieux, jusqu'aux dimensions des tablettes et aux noms d'une certaine partie (pourcentage ?) des entités.

Une remarque au passage, 3x7 = 21, nombre de lettres de l'alphabet énochien...

A+,
Hiramash.

PS : Je viens également de me rendre compte que la double structure (3;7) des tables du LL se retrouve également dans le Tarot de Marseille (Oswald Wirth), ce qui confirme un peu plus mon hypothèse sur le Livre de Thoth = Liber Logaeth .
Si donc un oracle énochien devait être créé, il devrait s'appuyer sur les tables du "LL" et posséder 49 Lames, dont une blanche et sans nom (clé muette + porte muette). Les noms de ces lames devraient s'appuyer sur les clés, tandis que les images devraient s'appuyer sur les tables, même si techniquement l'inverse serait plus simple à réaliser (les objets décrits dans les clés sont visualisables).

En magie énochienne, plusieurs occultistes anglosaxons sont connus :
- Aleister Crowley ("Tonton Al" pour les intimes)
- Benjamin Rowe
- Gerald Schueler
- Donald Tyson ("enochian magic for beginners")
- Donald Laycock (le dictionnaire d'énochien)
- J.H. Peterson (pas occultiste, mais commentateur et paléographe des manuscrits de Dee)
- Plus quelques uns de la ML "gnostica-enochia" américaine.

Il faut savoir que Gerald Schueler a créé une forme d'exploitation du système de la Table de la Terre, où il replie la table comme un cube. ça m'a toujours fait penser à Hellraiser...Il a été violemment attaqué par Ben Rowe, "c'est du n'importe quoi", "c'est pas pour les débutants", etc...
Il faut savoir également que Tyson a été égratigné parce qu'il émet des hypothèses inquiétantes et apocalyptiques sur le système énochien. Son travail étant actuellement le plus complet, le plus détaillé et traité sur le mode académique, j'ai le sentiment qu'il n'a été que égratigné.

Quel est le point commun entre ces deux occultistes (Schueler et Tyson) ? Là est à mon avis la clé de l'affaire. Tyson écrit "magie énochienne" d'une manière particulière : il écrit "enochian magic" au lieu de "enochian magick"; Schueler, lui, considère que ce qui est magie noire est ce qui est fait pour soi-même, et magie blanche ce qui est fait pour les autres.

Alors ? Hé bien, le "k" de magic(k) est rajouté par Crowley pour signifier la Toute Puissance du Sexe, au-delà d'un Dieu imaginaire : Tyson l'a enlevé, et ses hypothèses apocalyptiques ont un petit style "Témoins de Jéhovah". En outre la vision altruiste de Schueler me paraît parler de charité à mots couverts.

Tyson et Schueler sont à mon avis deux magiciens de culture chrétienne, c'est là que le bât blesse. Les gnostiques issus de Crowley en profitent pour régler leurs comptes avec eux, rien de plus...
Tout magicien effectuant un "working" devrait d'abord décliner une sorte "d'identité spirituelle", c'est-à-dire son jeu de valeurs, sa cosmogonie personnelle. C'est mieux de connaître les prérequis de l'autre pour dialoguer et négocier...

Tiens, pour la peine, je vais m'acheter les bouquins de Schueler !!

A+,
Hiramash.

PS : ça y est, j'ai commandé le bouquin, il arrive au plus tard dans une semaine...

Lien: http://caligypsygurl.stumbleupon.com/

Légende de l'image :
"Si les gens étaient censés bondir hors du lit, nous dormirions tous dans des grille-pain" !!

A+,
Hiramash.

Mais quel con !! Passez-moi l'expression grossière...
Je viens de m'apercevoir d'un lien é-vi-dent entre :

• Les 49 clés conceptuelles énochiennes (qui se partagent un catalogue de 19 textes)
• Les 49 tables du Liber Logaeth (recto-verso, il y a donc à la louche 96 carrés, une table étant "muette" en vis-à-vis de la clé "muette")
• Les 49 anges du "Angelorum Bonorum"

En fait, la règle d'exploration que j'utilise est très simple :

• Soit A une collection d'objets ou de symboles {a1, a2,...aN}
• Soit B une autre collection de symboles {b1, b2,...bP}
• N et P sont deux entiers d'indexation, réputés a priori différents
• Si d'aventure N=P, alors il existe une règle d'association unique entre A et B dite "tableau de correspondances"
• Le tout est de trouver le tableau...

Cette règle est empirique mais elle m'a déjà permis de faire des miracles en symbolisme. Exemple : j'ai un jeu de cartes, dit "jeu des sept familles". Je connais sept planètes traditionnelles, donc il existe une correspondance entre chaque famille et chaque planète.
Ce qui signifie que chaque planète est affublée d'un cortège de concepts ou d'esprits ordonnés comme un arbre généalogique...Reste à trouver lequel !

Là où il faut faire attention, c'est quel est le type de lien entre les deux collections :

• Un élément de A est lié à un seul élément de B et réciproquement
• Un élément de A peut être lié à plusieurs éléments de B et réciproquement

Dans le premier cas, un vis-à-vis par un tableau à deux colonnes (tableau Nx2) (correspondance) suffit. Dans le deuxième cas, c'est un graphe complet (tableau NxN soit aussi tableau PxP) qu'il faut dessiner (cas extrêmement rare en ésotérisme occidental, je ne l'ai jamais rencontré).

Pour revenir à l'énochien, il est évident au vu de cette règle empirique, qu'il existe un lien entre les 49 anges du "Bonorum", et les 49 couples tables/clés. Cela rejoindrait un peu les travaux "I Ged" menés par Dean Hildebrandt et Runar, cherchant à catégoriser les clés en groupe de sept. Vous fatiguez pas, les gars, on a le schéma sous les yeux depuis plusieurs siècles !!

A+,
Hiramash.

Lien: http://www.hiramash.net/blogTrouve/index.php?blog=3&title=travail_avec_l_heptarchie_mystique&more=1&c=1&tb=1&pb=1

Je souhaite apporter quelques précisions à ceux qui me lisent concernant ma pratique de la Magie. D'expérience, et après les quelques échanges que j'ai eu sur la mailing list énochienne en anglais, je pense que cela est nécessaire.

• Concernant la magie énochienne : Il y a un distingo en anglais entre "calling" (appel) et "working". L'idée anglosaxonne est que lorsque vous faites un appel, vous devez savoir ce que vous voulez; les Anges, en position réceptive, sont là pour répondre à vos sollicitations. Dans un "calling", il n'y a pas d'échange entre l'entité et le magicien; celui-ci ne fait que passer commande, attendant les résultats.
• Me concernant, je pars aussi sur l'idée que tout voeu magique est comme un projet, et qu'à ce titre il doit être analysé, décortiqué pour être rendu précis, presque mesurable.
• Cela dit, ça ne m'empêche pas d'appeler des entités uniquement pour dialoguer, pour acquérir des connaissances, échanger des points de vue. Quelle opportunité extraordinaire de pouvoir papoter avec l'Archange Raphaël !! Ces "gens-là" ont certainement des choses à dire qu'ils ne peuvent échanger dans un cadre plus formel de "livraison" : Peut-être ne le font-ils jamais car ils attendent malicieusement que quelqu'un prenne l'initiative de leur poser la question ?
• Ainsi, si certaines connaissances magiques m'échappent, j'effectue d'abord un rituel de mise au point d'autres rituels. Une magie sur la magie, comme je l'avais noté sur Wikipédia et qui a été bien vite effacé...
• Pour appeler les entités énochiennes, je ne pratique pas le skrying. Difficile d'accès, cette méthode comporte également des risques si on ne maîtrise pas son déroulement : C'est peut-être pour cela que la magie énochienne fait peur, uniquement à cause de l'emploi du skrying...Je peux donc très bien imaginer appeler une entité énochienne pour qu'elle me révèle des techniques plus complexes de skrying...En revanche, je pratique l'invocation c'est-à-dire à la seule force de la voix, les énergies liées aux entités se manifestent sur le lieu de travail, et je peux les ressentir dans mon corps. Je suis donc "tactile" plus que "visuel"...

A+,
Hiramash.